Tomás Gómez
Costa Rica intenta saldar la deuda diplomática con que terminó ante el Comité de la ONU sobre Derechos de las Personas con Discapacidad el jueves pasado.
Allí los expertos se mostraron decepcionados por las respuestas que dio el país a preguntas sobre la protección que se brinda a este segmento de la población.
Ese día se debía defender el informe sobre los avances y procesos, pero hubo una serie de interrogantes sobre los más diversos temas que se quedaron pendientes.
Ninguna autoridad viajó desde San José y pese a los esfuerzos, el embajador titular, Christian Guillermet, y su suplente, Shara Duncan, tampoco pudieron abordar todo el cuestionario.
Plazo de 24 horas
Fue así como el Comité concedió 24 horas para contestar por escrito los temas pendientes. De esta manera se buscaba que se pudieran emitir observaciones más concretas.
“El día sábado fue enviada toda la información complementaria, es un documento de más de 130 hojas que cubre 77 preguntas en la cual se abarca prácticamente la totalidad de las consultas”, indicó el Vicecanciller, Alejandro Solano.
“Con eso damos atención a los requerimientos presentados por los miembros del comité, atendemos las preocupaciones también expresadas por algunos miembros de la sociedad civil.
“Ellos decían que el país no había estado en capacidad de atenderlas y con eso también reiteramos el compromiso del país con la agenda de Derechos Humanos”, agregó el diplomático, que la administración tiene concentrado en los temas multilaterales.
Sobre los reclamos del Comité, aseguró que se generarán previsiones para que representantes nacionales puedan asistir a evaluaciones de este calibre.
“Tomamos nota de la preocupación y hemos tomado algunas medidas para que en lo sucesivo se hagan mayores esfuerzos para que las autoridades competentes, según la dinámica del reporte, puedan estar presentes en el informe”, apuntó.
El exvicecanciller y actual embajador en Ginebra, Christian Guillermet, debió asumir la vocería por el país. Su experiencia diplomática fue reconocida por la Cancillería tras el incidente en la ONU (Alonso Solano/El Observador)
Un embajador acongonjado
Durante la sesión del jueves algunos representantes de entes como la Caja Costarricense de Seguro Social; el Ministerio de Salud y el Instituto Nacional de las Mujeres se conectaron virtualmente para dar explicaciones de los temas indagados por el Comité.
A ellos se sumó la gestión de los embajadores, pero se mantuvieron las reservas sobre la información brindada.
Los voceros del Comité mencionaron que las respuestas que indican que existen leyes que prohíben algunas prácticas sin aportar datos sobre lo que realmente ocurre en el país dejan mucho que desear; ya que saben que hay prácticas violatorias que ocurren aunque estén prohibidas por ley.
Citaron falta de información sobre abortos forzados, esterilización forzada en casos de personas con discapacidad, también hablaron de la falta de respuestas a las acciones que se impulsan para que el mecanismo nacional de prevención de la tortura supervise permanentemente los centros psiquiátricos.
Ante ese escenario, el diplomático Guillermet terminó reconociendo la incomodidad.
“Es una experiencia -voy a ser totalmente franco y sincero- espero que me llegue la pensión antes de tener que repetirla.
“Porque ha sido muy difícil para mí sentarme aquí delante de ustedes y escuchar la molestia por parte de los miembros del comité debido a la falta de respuestas de nuestra parte, o a lo que ellos perciben como respuestas insuficientemente claras”, manifestó.
“Estamos decepcionados”
En el Comité de la ONU intervienen varios representantes independientes y varios de ellos fueron particularmente críticos con las respuestas del país.
Se preguntó sobre la educación diferenciada a los niños con discapacidad, el manejo de estudios clínicos y otros abordajes. No obstante, la falta de profundización y datos terminó en la molestia del grupo.
“La verdad es que estoy muy decepcionado en cuanto a la falta de respuestas a las preguntas que les he formulado (…) Yo entiendo los problemas que ha habido en el contexto de este diálogo, sin embargo, yo esperanza un poco más de feedback, de comentarios, respuestas, a las preguntas”, indicó el delegado jamaiquino, Floyd Morris.
Más señalamientos
Muhannad Salah Al-Azzeh, de Jordania, fue aún más crítico
“Lo que acabamos de oír es más una declaración de intenciones, respuestas muy generales”, condenó.
“Sabemos que según su legislación no hay matrimonios precoces; pero sí que en la realidad hay un pequeño porcentaje de los mismos según fuentes de mucha confianza.
“La pregunta no es si lo tienen o no en la ley, sabemos que su ley lo prohíbe el matrimonio precoz”, dijo. “No podemos tomar cómo respuesta válida que desconocen ustedes, que no tienen datos, yo creo que tendrían que investigar un poco más ustedes”, adicionó.
Él reprochó que aunque sea en casos esporádicos se podrían presentar algunas faltas a los derechos, escenario que amerita claridad.
“Salvo que se considere esto cómo falta de información o datos por su parte, yo alentaría a la distinguida delegación aquí presente y en Costa Rica a que cuando den respuestas por escrito que se basen en algo concreto. En datos, pruebas. que nosotros podamos utilizar”, prosiguió.
A ellos se sumó la mexicana Amalia Gamio, molesta por la falta de respuesta en temas como la prevención de torturas en centros psiquiátricos; además de la confusión que estaría haciendo la ley entre las figuras de curador y asistente personal.
“Creo que las respuestas fueron lo que dicen las leyes pero sabemos en la práctica son otras situaciones”, cerró.
