Hermes Solano
Con una votación empatada, la Comisión de Gobierno y Administración archivó el expediente 23.345, proyecto que buscaba hacer públicas las sesiones del Consejo de Gobierno.
Presentado en setiembre de 2022 por el frenteamplista Ariel Robles, el proyecto de ley no avanzó en el órgano legislativo debido a los votos en contra del oficialismo, Nueva República y el Liberal Progresista.
Al quedar empatada la votación por el fondo, se tuvo que repetir y nuevamente quedó 4 a 4. Por este motivo, según reglamento, se debe archivar.
Horacio Alvarado del PUSC, Dinorah Barquero y Carolina Delgado del PLN y Antonio Ortega del Frente Amplio votaron a favor.
Por su parte, Fabricio Alvarado, Paola Nájera, Daniel Vargas y Diego Vargas votaron en contra para finalmente decirle no a las transmisiones de las reuniones de ministros con el presidente de la República.
“Si lo que queremos es ocultar lo que se está discutiendo ahí, hacerle la “masa aguada” al presidente, o que no se den cuenta los costarricenses lo que pasa ahí no voten a favor de esta iniciativa y sigámosle mintiendo a los ciudadanos”, dijo el diputado Ortega.
“Casa Presidencial y los diputados que quedaron electos están votando en contra”, añadió, recordando que en el plan de Gobierno de Rodrigo Chaves se habló de hacer públicas las sesiones.
A la sesión faltó la diputada del PUSC, Daniela Rojas, quien tiene permiso al estar fuera del país.
OBSERVE MÁS: Aunque fue promesa de campaña, Chaves tildó de “leyes cosméticas” proyecto para que Consejo de Gobierno sea público
Lo que decía el proyecto
El objetivo era reformar el punto uno del artículo 37 de la Ley General de la Administración Pública.
Esto decía la propuesta:
“Artículo 37-
Las sesiones del Consejo serán públicas, salvo que la Presidencia de la República disponga lo contrario por tratarse de secretos de Estado o de información confidencial, mediante acto debidamente fundamentado”.
Los diputados proponentes defendieron el hecho de que se estableció como excepción la transmisión del Consejo de Gobierno cuando se tratara de información confidencial o secretos que debían resguardarse.
Antonio Ortega señaló que si esa era la duda para oponerse, que lo tramitaran mediante mociones 137; sin embargo, no encontró apoyo de los demás miembros de la comisión.
Privado
La diputada del oficialismo, Pilar Cisneros, recordó que Rodrigo Chaves reconoció haberse equivocado en esa promesa de campaña y echó marcha atrás.
“Por ejemplo, hay una situación si se va a nombrar a una persona y hay diferentes opiniones. Se puede hasta dañar la honra de una persona por una opinión”, indicó.
“Se pueden hablar de informes, que aunque nada es secreto, puede ser privado y no debería hacerse pública hasta que haya una ruta clara”, añadió la legisladora.
El diputado del PLP, Diego Vargas, y quien votó en contra, dice que ya hay mecanismos para hacer público lo que sucede en el Consejo de Gobierno, por lo que “en estos espacios se debe tener la privacidad para decidir con mayor tranquilidad”.
