Destacado

Exfiscal general y abogado de Berenice Smith pide a la Corte intervenir el Ministerio Público

El exfiscal general Francisco Dall’Anese, quien fungió como abogado de la exfiscal subrogante Berenice Smith, pidió a la Corte Suprema…

Por Paula Ruiz

Tiempo de Lectura: 3 minutos
Exfiscal general y abogado de Berenice Smith pide a la Corte intervenir el Ministerio Público
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

El exfiscal general Francisco Dall’Anese, quien fungió como abogado de la exfiscal subrogante Berenice Smith, pidió a la Corte Suprema de Justicia que intervenga el Ministerio Público (Fiscalía).

Dall’Anese defendió a Smith durante el juicio contra ella y el alcalde de San José, Johnny Araya, así como el exmagistrado Celso Gamboa. Los tres fueron absueltos por supuesto tráfico de influencias.

OBSERVE MÁS: Tribunal absuelve a exmagistrado Celso Gamboa, alcalde Johnny Araya y exfiscal Berenice Smith

“Lo que ha quedado claro hoy es que hay un Ministerio Público que no es objetivo por lo menos en este caso, que no ha sido imparcial y ni si quiere pudo redactar una acusación coherente.

“Y ya es hora de que la Corte Suprema de Justicia comience a pensar en intervenir el Ministerio Público”, señaló.

Dall’Anese estuvo al frente del Ministerio Público entre el 2003 y el 2010.

Motivo del malestar

El malestar de Dall’Anese guarda relación con la testigo Natalia Rojas como fiscal, presentada por la Fiscalía quien a su criterio habría dado criterio contradictorio.

De hecho, el Tribunal ordenó “testimonio de piezas para que se investigue falso testimonio de Natalia Rojas Méndez”, dicta la sentencia.

“Este juicio han sido cuatro semanas de arbitrariedades cometidas por el Ministerio Público. La ciudadanía tiene que estar muy claro de algo: (hay) un Ministerio Público que ofrece testigos falsos y que pone a su fiscal a mentir como testigo”, resaltó Dall’Anese.

Gamboa también compartió la preocupación de que “se ofrezcan fiscales del Ministerio público que vengan a mentir, eso es grave para la democracia costarricense”.

El exfiscal aseguró que por este juicio se debe intervenir el Ministerio Público por falso testimonio de fiscal ofrecida como testigo.

Parcialmente felices

Los acusados Johnny Araya y Celso Gamboa se mostraron satisfechos por la absolutoria, aunque coinciden en que debió ser por certeza y no por duda.

Por lo tanto, valorarán junto con sus abogados, apelar la sentencia. Dicha absolutoria por duda por las llamadas telefónicas entre ambas figuras públicas.

“Reconozco que he pasado cuatro semanas difíciles, posiblemente las 4 semanas más difíciles de mi vida pero Dios es justo y hemos salido adelante”, declaró el alcalde de San José.

OBSERVE MÁS: Fiscalía solicita 5 años de prisión para Johnny Araya, Celso Gamboa y Berenice Smith

“Este proceso apenas empieza, la Fiscalía va a apelar se lo aseguro como exfiscal y este es el primer paso para defender lo que Natalia (su abogada y hermana) y yo y mi familia hemos sostenido de que éramos inocentes”, señaló Gamboa.

En tanto, el abogado de Smith aceptó que la causa afectó aspectos de la vida laboral y personal de la exfiscal.

Por su parte, la Fiscalía esperará a leer la sentencia de forma integral para valorar alguna impugnación, señaló el fiscal José Pablo Miranda.

El juicio

Los hechos denunciados se habrían dado de previo a las elecciones municipales del 2016, cuando Araya se postulaba por el Partido Alianza por San José tras su fracaso electoral contra Luis Guillermo Solís.

En esa campaña, el diario La Nación solicitó la lista de causas judiciales pendientes donde figuraba una contra Araya. La misma habría sido borrada antes de las votaciones, lo que a criterio de la Fiscalía generó una “ventaja indebida”.

El ahora liberacionista defendió que en esa supuesta causa, es del 2012 y fue retirada dos meses después.