Paula Ruiz
Molestia con el PAC. Así de sencillo se resume lo externado por legisladores de varias fracciones por la insistencia de la fracción oficialista para hacer votaciones públicas sobre las elecciones de magistrados ya pactadas durante diciembre y enero.
Durante esta tarde, se rechazó una moción de los oficialistas para que el Plenario se concentrara en discutir un proyecto presentado por ellos para hacer públicas estas elecciones.
Por el contrario, se aprobó un planteamiento de los liberacionistas para conformar una Comisión Especial donde se analicen las propuestas en esta línea, lo cual indica que las elecciones ya establecidas continúen siendo privadas.
Así las cosas, las votaciones programadas para los siguientes días, continuarán siendo secretas:
- Martes 10 de diciembre
- Miércoles 18 de diciembre.
- Miércoles 15 de enero.
- Martes 21 de enero.
- Miércoles 29 de enero.
Al final, los reclamos hacia el Partido Acción Ciudadana llegaron. El socialcristiano Erwen Masís manifestó su malestar por la forma “atropellada” en que buscaban modificar el reglamento legislativo para hacer públicas estas elecciones.
OBSERVE MÁS: Diputados acuerdan mantener secretas votaciones ya definidas para elección de magistrados
“Se presentaron mociones atropelladas, no nos dieron chance, hasta una reforma constitucional plantearon, ¡Por Dios!”, reclamó.
A él se le sumaron los independientes Ivonne Acuña y Jonathan Prendas quienes señalaron a los oficialistas por querer buscar una polémica de cara a las elecciones municipales.
Según Prendas, los diputados del PAC presionaron al Plenario para hacer las cosas como ellos quieren. Incluso, habló de coacción.
El discurso más enérgico vino desde el independiente Erick Rodríguez.
“Vienen a hablar de democracia y de transparencia un partido que estafó al Tribunal Supremo de Elecciones (…) Dejémonos de circos, dejémonos de shows”, sostuvo.
Hasta Zoila Rosa Volio, legisladora del Partido Integración Nacional (PIN) quien está a favor de hacer públicas las votaciones, mostró su malestar por la moción que el PAC pretendía aprobar.
Las liberacionistas Yorleny León y Ana Lucía Delgado señalaron a la bancada por querer “arrastrar” al Plenario hacia lo que ellos quieren.
Comisión PAC
Dentro de los señalamientos hacia el PAC, le recordaron a los rojiamarillos que a inicios de año, lideraron la Comisión Especial que concluyó en una reforma parcial al Reglamento Legislativo, así como la Presidencia del Congreso, ambas a cargo de Carolina Hidalgo.
Sin embargo, durante ese lapso no se plantearon propuestas para modificar los artículos que hacen secretas estas elecciones.
OBSERVE MÁS: El juego de los sillas donde los diputados dominan la música secreta
Sobre lo sucedido, Hidalgo indicó que hay falta de voluntad porque hay mecanismos para solventar el voto público. Además de jurisprudencia, apeló a la insistencia de la ciudadanía en este tema.
Según Hidalgo, se pudo haber hecho una pausa en la elección de los magistrados con fecha de votación, para tomar decisiones sobre voto público.
Carolina Hidalgo, diputada del PAC indicó que las elecciones de magistrados deben de dirigirse a votaciones públicas. Foto: Paula Ruiz.
“Una de las propuestas que hicimos fue hacer la Comisión que se conformó, pero a su vez, suspender los cinco nombramientos porque no tiene sentido. Si vas a hacer una pausa para definir la metodología, entonces también era importante suspender estos nombramientos hasta que la metodología en la lógica de la transparencia exista”, sostuvo.
“Dudo de que exista voluntad genuina de hacer reformas para el voto público”, agregó la rojiamarilla.
OBSERVE MÁS: Pedro Muñoz justifica votaciones secretas: «Crimen organizado puede tomar represalias contra diputados»
