Tomás Gómez
Ser uno de los países más grandes y con los mercados más potenciales del planeta no la exime de tener opositores a sus ideas comerciales.
Por eso el ministro el Ministro de Industria y Comercio de India, Piyush Goyal, levantó su voz para reclamar la posición de un grupo de 19 países con respecto a sus políticas de “seguridad alimentaria”.
“Tenemos un caso, grupo en el que, de entre ustedes Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica. Guatemala. Paraguay y Perú. Son miembros activos de un grupo de 19 países (…) y están atacando constantemente a India por nuestro programa de almacenamiento público de alimentos”, declaró el ministro durante una conferencia de prensa con medios latinoamericanos en Nueva Delhi.
Agregó que “no puedes ser selectivo” y querer acceso a un país de 1.400 millones de habitantes, buscar acuerdos de libre comercio, expandir relaciones, “que te compren bienes o que abras un mercado de servicios y al mismo tiempo intentes lastimar a India cuando estamos tratando de garantizar la estabilidad y adecuado alcance para los pobres”.
El diferendo nace del esquema donde a través del cual India promueve su “seguridad alimentaria”. Estas acciones limitan la exportación de arroz, donde precisamente la industria india es uno los principales proveedores a nivel global.
Tal política tiene impactos en el precio global del grano y el abastecimiento internacional.
En respuesta, han crecido los roces en la Organización Mundial del Comercio (OMC).
El ministro Piyush Goyal dijo que no se puede atacar a la India y al mismo tiempo pretender ampliar las relaciones comerciales y políticas. (Foto El Observador)
Costa Rica no está de acuerdo con India
En respuesta a los mensajes de la India, Costa Rica defiende la posición que respalda hacia un mercado más competetitivo.
“Verdaderamente hay posiciones muy diferentes. Por supuesto que Costa Rica tiene una visión que va en línea con las economías que procuran un mercado agrícola abierto y no distorsionado. Digo distorcionado con D mayúscula”, señaló el Ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar.
El jerarca expuso que en la última cita ministerial de la OMC en Emiratos, el país presentó y lideró una de las propuestas de negociación; que sigue chocando con la visión de la nación asiática.
“Lamentablemente la posición de la India fue intransigente”, explicó.
En contraposición dijo que las posturas indias no han calado en muchos de los otros países.
“Nosotros no estábamos solos, así como piensa Costa Rica usted le puede preguntar a la amplia mayoría de los miembros de la OMC”, sostuvo Tovar.
“Es lamentable la posición de la India digamoslo así, no facilitar el consenso, tan necesario que es en una organización cómo la OMC para llegar a un acuerdo de agricultura finalmente que satisfaga los intereses generales de la membresía misma y no satisfacer el interés especial de una nación que se dice hablar por la comodidad de los países en vías de desarrollo, hay otros que pensamos diferente”, concluyó.
