Hermes Solano
El contrato de Jorge Luis Pinto con la Federación Costarricense de Fútbol fue aceptado como prueba en el caso del juicio por supuesta difamación contra 2 exfederativos por parte de Keylor Navas, Celso Borges y Bryan Riuiz.
Luego de recabar la prueba documental, el juez Raymond Porter Aguilar, presidente del Tribunal, dio a conocer la resolución de los jueces.
La parte demandante, a cargo de la abogada Gianna Cersósimo, pidieron aceptar el contrato de Pinto como prueba para el proceso.
La petición llega después de que Eduardo Li declarara que en el contrato del entrenador había una cláusula confidencial sobre pérdida de partidos.
Según Li, Keylor Navas le dijo que iban a perder 3 partidos seguidos en caso de que Pinto siguiera y de esa manera lo despidieran, reconociendo que había un apartado especial sobre ese tema.
Sin embargo, los abogados de los demandantes aseguraron que en el contrato esa cláusula no existía.
El Tribunal no aceptó la copia simple presentada, pero si pedirá la copia del contrato certificada.
“El Tribunal emitirá una orden de secuestro de documento privado y le comunicará a la Fedefútbol para que emitan el documento”, señaló el juez.
“Ciertamente estamos ante un hecho o circunstancia que ha surgido a la luz durante la realización del proceso”, añadió.
El resto de pruebas que la parte querellante solicitó, que eran unas notas de prensa, fueron rechazadas.
OBSERVE MÁS: Álvaro Saborío ante el Tribunal: “Nadie golpeó la mesa. Keylor no golpeó la mesa”
Solicitud de la defensa
Los abogados defensores de Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román solicitaron como prueba las copias de los contratos de Ricardo La Volpe, Paulo Wanchope y Óscar Ramírez.
Además, pidió copia de comunicaciones electrónicas entre Lidia Rojas, exabogada de la Federación, Rodolfo Villalobos y Eduardo Li.
Los representantes de los futbolistas se negaron a esta petición aduciendo que no tiene nada que ver con el proceso que se está llevando.
Tras valorar la petición, el Tribunal rechazó usar dichas comunicaciones como prueba y los contratos referidos.
Lo que sí admitió fue el borrador del posible contrato de renovación entre la Federación y Pinto, luego de Brasil 2014.
“El Tribunal emitirá una orden de secuestro de documentos del contrato de Jorge Luis Pinto, el posible adendum y los borradores que pudieran existir”, dijo el juez.
OBSERVE MÁS: Abogados de Keylor, Bryan y Celso ofrecen nueva prueba y aseguran que “no existe” cláusula de la que habló Eduardo Li
Escucha de entrevistas
Al reanudarse el debate esta tarde, se dio paso a la escucha de los audios donde Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román dieron las declaraciones que provocaron la querella.
Se recordó, como parte de la prueba documental, lo que el expresidente de la Comisión de Selecciones dijo en el programa “120 Minutos”.
Aquel 31 de octubre de 2018, Gutiérrez señaló que los jugadores le dijeron a Eduardo Li que iban a perder partidos si Jorge Luis Pinto seguía.
“Celso, Bryan y Keylor se reunieron con Eduardo y Rodolfo y dijeron, según me narraron ellos, “nosotros con Pinto no vamos, si lo ponen, nosotros somos capaces de perder 1, 2, 3, 4 partidos para que lo quiten”.
Por esas palabras, los 3 jugadores demandaron por difamación al dirigente.
Luego, se escuchó lo que dijo Juan Carlos Román al programa “Oro y Grana”.
Eso fue un día después de la entrevista de Gutiérrez.
Román contó en ese programa que Eduardo Li, en sesión de Comité Ejecutivo, les dijo la situación del por qué no se le iba a renovar el contrato a Pinto.
“Cuando don Eduardo empieza a dar el informe, externa lo que dijo don Adrián, que, si don Jorge Luis seguía, ellos seguían jugando, pero perderían partidos”, mencionó.
OBSERVE MÁS: Eduardo Li: “Golpearon la mesa y Keylor Navas dijo: entonces perdemos 3 partidos seguidos”
