Sergio Arce
La magistrada Julia Zoraida Varela, de la Sala Segunda, pidió a sus compañeros que la elección del nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia se haga en una votación pública.
Así lo externó en una extensa carta que le envió a los hombres y mujeres que conforman la Corte Plena, y quienes deberán este lunes elegir a la persona que dirigirá este Poder de la República por los próximos cuatro años.
En la actualidad, solo se conoce la cantidad de votos que obtiene cada aspirante en las diferentes rondas, no así quién votó por quién.
En el documento, Varela pide que los magistrados se separen “de la literalidad de la forma prevista en el artículo 59 inciso 6) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que en lo de interés, dispone “…Designar, en votación secreta, al Presidente al Vicepresidente de la Corte…”
La letrada argumenta que en caso de que la votación se haga de manera pública, no cabe la designación del delito de prevaricato.
Este delito castiga al funcionario judicial o administrativo que dicte resoluciones contrarias a la ley o las funde en hechos falsos.
Ella alega que si la elección se hace de manera pública esto no afecta el acto administrativo del nombramiento.
“En aplicación de los principios constitucionales antes citados (publicidad y transparencia), que están sobre la formalidad establecida en el artículo 59, inciso 6) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por tratarse de una norma desfasada en relación con los principios contenidos en la Carta Magna de transparencia y publicidad, solicito que se proceda a realizar de forma pública la votación, para elegir a la persona que ostentará la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia”, indicó la magistrada.
Lo que estoy pidiendo tiene el sustento legal antes indicado y, además, en este momento histórico la exigencia de hacer el nombramiento de la autoridad que debe liderar el Poder Judicial (Presidencia ), de forma pública no es solo de la ciudadanía externa al Poder Judicial.
“También a ese clamor ciudadano se han unido grupos organizados que representan a gran parte de las personas que laboran en este Poder de la República, quienes tienen cuestionada dicha norma ante la Sala Constitucional.
¿Quién están en liza?
Los magistrados Luis Fernando Salazar y Patricia Solano dominaron las cinco rondas de votación para la designación del nuevo presidente de la Corte, pero no alcanzaron el mínimo requerido, el pasado 30 de agosto.
Ellos parecen ser los favoritos de cara a la segunda ronda, que se realizará el próximo lunes, aunque las reglas de elección permitirán recibir nuevos candidatos.
De la primera a la quinta ronda, los apoyos fueron cambiando para uno y otro. Solano, actual vicepresidenta de la Corte y presidenta de la Sala Tercera superó a Salazar en las primeras tres rondas.
Obtuvo 8, 9 y 8 votos. Su rival, tuvo apoyo de 7 magistrados en la primera ronda, mientras que en la segunda y tercera obtuvo 8 votos.
En las dos últimas rondas, el integrante de la Sala Constitucional logró darle vuelta a la situación. De esa manera obtuvo en ambas el apoyo de 10 candidatos, mientras que Solano sumó 7 en la cuarta ronda y 6 en la quinta.
Los dos magistrados anunciaron días atrás que aprovecharían esta semana para reiterar sus propuestas, reunirse con sus compañeros y emprender el diálogo en busca de los votos faltantes para ganar.
A Salazar le faltarían dos votos; por su parte, Solano sí tiene un mayor camino que recorrer.
“Mantendré mi propuesta de trabajo, no la cambiaré. He sido una persona de mucho diálogo, muy cercano a los medios, buscando la transparencia”, mencionó el magistrado.
“En estos días conversaremos con los compañeros y compañeras magistrados para que valoren la situación respecto a las propuestas que realicé”, dijo por su parte Solano.
OBSERVE MÁS: Magistrados Luis Fernando Salazar y Patricia Solano buscarán los votos para lograr la presidencia de la Corte
