Hermes Solano
Las fracciones de Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana, a través de sus jefes de fracción, Óscar Izquierdo y Alejandro Pacheco, se unieron al criterio emitido por Eli Feinzaig del Partido Liberal Progresista (PLP) sobre la contrapropuesta del Poder Ejecutivo al proyecto que rebaja el marchamo.
Ni el PLN, ni el PUSC están de acuerdo con el documento enviado el lunes por el Ministerio de Hacienda.
“El Gobierno nuevamente se equivoca, manda un texto que no lo trabajó sobre ninguno de los dos informes de mayoría. No tiene que ver con ninguno de las dos propuestas que se han discutido en la Asamblea, están enviando un proyecto nuevo”, indicó Pacheco.
“La hemos estado analizando y no nos parece la contrapropuesta. Vamos a seguir trabajando en la propuesta que se trabajó en conjunto”, añadió, por su parte, Izquierdo.
El verdiblanco considera que lo que busca el Gobierno es aumentar, en algún porcentaje, el monto que deben pagar los dueños de los vehículos, principalmente los de mayor valor, y generar una mínima rebaja a los demás.
“Es más confiscatoria, es decir, impuestos mayores y no le vemos sentido. Esperábamos una propuesta que se acercara a la que nosotros presentamos”, consideró el legislador.
“Nos parece absurdo una propuesta que venga más dura, con un marchamo más caro de lo que habían planteado inicialmente; es un sinsentido”, siguió.
OBSERVE MÁS: “Inaceptable por encarecedora”; PLP rechaza propuesta del Gobierno sobre rebaja al marchamo
Alargando la discusión
Los diputados creen que lo que hace el Gobierno es atrasar el inicio de la discusión y que no se pueda aplicar la rebaja en el cobro del derecho de circulación de 2024, que inicia el 1 de noviembre.
“Creemos que está alargando la discusión para que no se pueda aplicar la rebaja al marchamo este año”, indicó Pacheco.
Lo mismo piensa el liberacionista.
“No quisiera pensar mal, pero esperamos que no estén jugando con el tiempo, porque esto debe estar aprobado pronto”, aseguró Izquierdo.
La mayoría de las fracciones señalaron estar de acuerdo en la rebaja al marchamo con la propuesta que se dictaminó, por lo que estarían los votos para aprobarlo en primer y segundo debate y, también, la posibilidad de resello ante un posible veto del presidente Rodrigo Chaves.
“No estamos de acuerdo con esa propuesta del Ejecutivo, no es de recibo y vamos a trabajar con los compañeros de la comisión para mejorar el texto de mayoría y continuaremos”, consideró el socialcristiano.
El expediente 23.477 ingresará al orden del día del Plenario la próxima semana, el 6 y 7 de setiembre.
