Paula Ruiz
Además de eliminar un tuit del candidato del Partido Progreso Social Democrático, Rodrigo Chaves, la red social Twitter le limitó el uso de su cuenta debido a la exposición de datos personales del periodista del Semanario Universidad Álvaro Murillo.
Chaves confirmó la acción realizada por Twitter sobre su cuenta personal.
“Twitter me limitó la cuenta por 12 horas. No tengo problema con esto. Cualquier persona puede denunciar una publicación, sea cual sea”, aseguró.
Lo anterior, debido a que el candidato expuso un correo electrónico enviado por Murillo a funcionarios del Banco Mundial.
El comunicador envió un correo al personal del Banco Mundial para tratar de obtener más información con respecto a las acusaciones, sanciones y vida del ahora aspirante presidencial.
Rodrigo Chaves Robles laboró para el Banco Mundial por 27 años según indica su CV oficial cuando asumió en Costa Rica como Ministro de Hacienda.
Antes de su retiro fue denunciado por acoso sexual en el organismo internacional.
Chaves argumentó mediante un comunicado de prensa que emitió este viernes que no hubo ningún problema en replicar el correo electrónico (donde se expone el teléfono personal del periodista) porque se trató de un email masivo.
Buscar basura
Además, el aspirante presidencial acompañó la captura de pantalla del correo electrónico de Murillo y acusó a la prensa de “buscar basura”.
“En este correo a mis colegas en Indonesia te faltaron hombres-pesca arrastre. Yo te hubiera dado la lista completa de la oficina, nada que ocultar”, decía el texto.
“Vean como anda la prensa nacional e internacional ‘buscando basura’”, indicó el aspirante.
Chaves se escudó que más bien, el ofendido es él debido a que los periodistas continúan buscando información sobre lo sucedido en el Banco Mundial.
“Varias ex compañeras del Banco Mundial, indignadas, me mandaron copia del correo. Por eso compartí la información para que el pueblo sepa que es muy probable que quieren revivir el tema pocos días de las elecciones”, afirmó Chaves mediante un comunicado de prensa.
Hasta el momento, el periodista no se ha pronunciado al respecto.
Además de eliminarle el tuit, la red social le bloqueó el acceso durante 12 horas.
La denuncia por acoso sexual
Dos mujeres, ambas en puestos junior del Banco Mundial, denunciaron formalmente a Rodrigo Chaves por presunto acoso sexual. Por tal motivo, en 2018, el Comité de Ética levantó una investigación y realizó 30 entrevistas.
Durante este proceso, varias mujeres manifestaron haber sido acosadas por el ahora aspirante presidencial.
Es cuando una de las mujeres comentó sobre comentarios por parte de Chaves de orgías con seis animales, además de miradas lascivas a su escote y preguntas reiteradas sobre sus relaciones de pareja.
Aquí fue cuando se recopilaron datos de que las invitaba a tomar café, cenar, ir a un hotel, e incluso, les pedía darse la vuelta para verlas. Se habló de que en alguna ocasión tiró papeles al suelo para que ellas se agacharan y así, poder mirarlas. También, se indicó que intentó besarlas en la boca.
Uno de los entrevistados indicó que había visto el comportamiento de Chaves y estaba preocupado por el ambiente que todo esto generaba.
Chaves negó todo lo expuesto y presentó 19 testigos. El Comité ya había entrevistado algunos y los demás fueron rechazados.
El Comité resolvió que la conducta de Chaves no debería ser la de un empleado de la organización internacional. Además, encontró[o que los trabajadores tenían miedo a represalias tras presentarse a declarar en su contra y que sí hubo un ambiente hostil para la denunciante número 2.
Este informe se entregó el 26 de julio de 2019 al entonces vicepresidente de Recursos Humanos quien tardó tres meses en notificar a Chaves por conducta inapropiada mas no aplicando la norma 6.01 del Banco donde tipifica:
“Acoso; contribuir a un ambiente de trabajo hostil; o discriminación injusta, incluso por motivos de edad, raza, color, sexo, orientación sexual, origen nacional, religión o credo”.
Señala que el comportamiento de manera sexual inapropiado que hubo de su parte entre 2008 y 2013 por lo cual, de manera textual dicen que “su conducta es perturbadora y completamente inaceptable”.
Debido a esto, el Banco aplicó medidas disciplinarias como el congelamiento de aumentos salariales y obtener promociones, ambas por tres años, una carta de censura por su comportamiento y una degradación del puesto.
Dos días después de que el Vicepresidente de Recursos Humanos envió a Chaves lo resuelto, es presentado en Costa Rica como Ministro de Hacienda.
Eso sí, ingresa al cargo el 26 de noviembre, pero según los reportes del Banco, su renuncia ante ese ente se hizo efectiva el 30 de este mes.
Peticiones de denunciantes
El 28 de abril de 2020, las denunciantes pidieron que el comportamiento de Chaves fuera catalogado como acoso sexual y que se restringiera su acceso al Banco. También solicitaron el pago de costas por $64,838.
En esta nueva fase se vuelven a recibir testimonios de diferentes partes.
Las denunciantes volvieron a relatar los pormenores de lo que vivieron con el ahora candidato a la Presidencia de Costa Rica.
“Admitimos que hubiera sido razonable concluir que las acciones no impugnadas del señor Chaves pudieron soportar una declaratoria de Acoso Sexual”, admitió el Banco durante este proceso en ante una tercera instancia, el Tribunal Administrativo.
Pese a lo anterior, el Banco consideró que hizo los esfuerzos razonables para proteger a las denunciantes. Que había acceso a métodos para denunciar y que se utilizaron y se condujeron de la manera correcta.
Además, el Banco alegó que las denunciantes no estaban legitimadas para impugnar el caso porque no eran parte de las sanciones impartidas y que el Tribunal no puede interponer medidas extra porque violaría el derecho procesal de Chaves. Y que las aplicantes piden sanciones que no existen en el Staff Rule 3.00 aplicado.
Asimismo, estimó que ya el Vicepresidente de recursos humanos había visto el caso e impuesto las sanciones.
En esta parte del proceso intervino la Asociación de Trabajadores del Banco se sumó a los señalamientos contra Chaves al apuntar que “existe evidencia clara y convincente de que le atroz comportamiento del Sr. C. constituye acoso, y el banco no protegió adecuadamente a las solicitantes y a otros miembros del personal.”
“Si los empleados del banco hubieran contado con un ambiente donde se hubieran sentido cómodos de presentar sus reclamos, el sr. C. tendría hallazgos disciplinarios a lo largo de todos sus años de servicio al banco”, alegó la Asociación.
El Tribunal rechazó el alegado del banco sobre la legitimidad de las denunciantes y valoró el criterio de la nueva jefa de Recursos Humanos quien atestiguó textualmente durante el juicio oral: “quiero concluir que el acoso sexual sí se dio y que claramente si existió un ambiente de trabajo hostil”. “Lamento profundamente que las aplicantes hayan tenido esta experiencia”.
Es por esto que el Tribunal consideró inaceptable que el Comité y el vicepresidente de Recursos Humanos no hayan constituido lo sucedido como acoso sexual. Pero, tampoco se modificó lo resuelto con anterioridad y continúa siendo tipificado como conducta inapropiada de naturaleza sexual.
Además, se tomaron nuevas sanciones que se notificaron el 12 de enero de 2021. Entre ellas están la prohibición de ser recontratado por el Banco en un periodo de tres años, entrada condicionada a las instalaciones de la entidad financiera y la “comunicación de medida similar al Fondo Monetario Internacional”.
Además, una carta de Censura que debe permanecer en el récord de personal del señor Chaves.
El informe del Tribunal se hizo público el 30 de agosto del 2021 cuando Rodrigo Chaves ya era el candidato presidencial de Progreso Social Democrático.
En entrevista con El Observador en setiembre pasado, Chaves manifestó sentirse tranquilo por lo sucedido.
“No y ahí es donde entra la traducción, ellos no dicen que es conducta sexual inapropiada, dicen que es una conducta inapropiada que, según ellos, es de naturaleza sexual. Eso podría ser coqueteo, podría ser un flirteo, podría ser un guiño, pero nunca dijeron por qué era inapropiada”, dijo en ese momento.
“Yo no sé, ni quiero especular porque estas dos muchachas en particular decidieron acusarme por conductas que según ellas eran inapropiadas como las que usted menciona”, concluyó.
En octubre, la periodista Pilar Cisneros defendió a Chaves. La campaña mostró en conferencia de prensa, aparentes mensajes que le enviaban por redes sociales, las dos denunciantes.
Agregó que pudo ser posible que las mujeres esperaran para denunciar y que se empoderaran por movimientos como “#MeToo”, pero que hay que considerar la forma en que actuaron las presuntas víctimas.
