Hermes Solano
Período de nueve años, sin reelección, es lo que consideran como el ideal para las magistraturas, en la Alianza Sindical del Poder Judicial.
El grupo que reúne a cinco agrupaciones de trabajadores de esa institución estuvo en la Asamblea Legislativa, en la Comisión de Reforma Constitucional para la Elección y Reelección de Magistrados y Magistradas Propietarios y Suplentes de la Corte Suprema de Justicia.
Ahí fueron enfáticos en su oposición a que se reelijan los magistrados, y que de esa manera el cargo sea vitalicio.
Una de las razones dadas es que esa posibilidad no le permite a la institución tener sangre joven. Según los gremios, hace que se tengan jueces de edad avanzada y con capacidad cognitiva disminuida.
Ellos llegaron a la comisión para hablar sobre el expediente 21.612. Este proyecto impulsa que en vez de necesitarse 38 votos de los diputados para que un magistrado no continúe en su puesto, se requiera esa misma cantidad para que se ratifique y pueda continuar.
“Lo del “cementazo”, que generó la desbandada de la Sala Tercera, nos enciende las alarmas, las luces, de que la reelección es sumamente peligrosa en cualquier contexto porque lamentablemente está politizado y se presta para eso… funesto”, dijo Álvaro Rodríguez, en representación de ANIC.
Ya existía
La recomendación de un período máximo de 9 años para los magistrados, y sin posibilidad de reelección, ya se tocó en un expediente que se vio en comisión en 2017.
Se trata del 20.655 y en el que la Defensoría de los Habitantes hizo esa recomendación que ellos retoman en este momento.
En representación de la Alianza participaron de la audiencia en comisión: Jorge Cartín, secretario general del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras del Poder Judicial, SITRAJUD; Silvia Arce del Sindicato de la Judicatura SINDIJUD; Álvaro Rodríguez Zamora del Sindicato Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística y Afines ANIC; Hugo Solís Álvarez, del Sindicato de la Defensa Pública SINDEPU y José García Retana del Sindicato de Profesionales y Técnicos en Contaduría, Finanzas y Afines del Poder Judicial ASPROTECOFI.
La representante de SINDIJUD, Silvia Arce, dijo que la actual elección de los magistrados en la Asamblea Legislativa es nefasta, ineficaz e ineficiente, y que está a favor del clientelismo de los jueces y abogados.
Los gremios sindicales manifestaron además la necesidad de que los magistrados, como empleados que son del Poder Judicial, sean sometidos a una evaluación del desempeño.
Eso sí, que no se relacione en cómo resuelven los casos que conocen, sino parámetros objetivos, como el circulante, tiempos de respuesta y productividad, de acuerdo con la complejidad de los casos que tramitan.
