Paula Ruiz
El cronograma estaba elaborado para que este jueves 6 de julio culminara la votación de las 855 mociones más las revisiones, presentadas al proyecto de ley de jornadas 4-3, según detalló Alejandro Pacheco, jefe de fracción de la Unidad Social Cristiana (PUSC).
Sin embargo, el martes 4 de julio se suspendió la sesión ante dudas por el quórum y, el miércoles se rompió el quórum lo cual impidió el avance en estas votaciones.
Para Pacheco esto implicaría que para el jueves no se culmine con este periodo de mociones.
Incluso, reconoció que tenían previsto iniciar la discusión para primer debate durante este jueves, día en que al finalizar la sesión, iniciarán el periodo de vacaciones y volverán hasta el lunes 17 de julio.
“Aproximadamente necesitamos 10 horas para conocer las mociones que quedan presentadas y sin votar y, después de las 10 horas entraríamos al proceso de votación”, declaró.
De esta manera, ahora la expectativa para los socialcristianos es culminar este trámite de votaciones de mociones y primer debate al 20 de julio.
En Liberación Nacional consideran que ese primer debate podría darse durante la última semana de sesiones extraordinarias que solo tiene dos sesiones hábiles dado que el lunes 24 de julio estarán en Guanacaste en conmemoraciones de la Anexión del Partido de Nicoya y el martes 25, lo tomarán libre por el feriado.
De esta manera, prevén que entre el 26 y 27 e incluso el 31 de julio, se procesaría el primer debate, estimó Óscar Izquierdo, líder de la bancada verdiblanca.
Él también estima que el miércoles 19 de julio culminen con la votación de mociones pues se debe tomar en cuenta que un día antes estarán centrados en las mociones de censura contra Nogui Acosta, ministro de Hacienda.
Alejandro Pacheco, jefe de fracción del PUSC estima que el primer debate de jornadas 4/3 podría darse como máximo el 20 de julio. (Archivo/El Observador)
“Juego perverso”
El oficialismo, interesado en la aprobación de esta iniciativa tiene dudas sobre la culminación de este trámite.
“No sé, con ese juego perverso (del Frente Amplio) no se puede calcular nada”, manifestó Pilar Cisneros, jefa del Partido Progreso Social Democrático (PPSD).
Cisneros se refiere a que el lunes, los frenteamplistas reclamaron por la continuidad de la sesión pese a dudas por el quórum.
“Hicieron lo que les dio la gana, rompieron el quórum como les dio la gana y utilizaron todos los recursos que pudieron para atrasar la votación”, dijo la diputada, quien fue una de las ausentes este miércoles cuando se rompió el quórum.
“Yo me pregunto si eso es democracia”, continuó.
También se le consultó si prevén la votación en primer debate antes del 31 de julio, fecha en que culminan las sesiones extraordinarias.
“No sé, ¿Es que cuántas veces van a hacer estas cochinadas? No sé”, concluyó.
En tanto, en el Liberal Progresista sí tienen la expectativa del primer debate antes de que el Gobierno deje de tener el control de la agenda legislativa.
“Para antes de que venza el periodo de extraordinarias, nosotros creemos que se pueda votar en primer debate, pero no en segundo debate y esto se debe a los constantes rompimientos de quórum y creemos que es una estrategia de algunas fracciones o algunos diputados para que efectivamente, el proyecto de jornadas 4/3 no se vea concluido en su votación”, declaró Johana Obando, subjefa de los liberales.
El Frente Amplio ha dicho en reiteradas ocasiones que enviarán a consulta facultativa ante la Sala Constitucional este expediente en discusión, cuyo proceso atrasaría el segundo debate.
Lo anterior, por cuanto se requiere tener la respuesta de los magistrados de manera íntegra para dicho trámite.
OBSERVE MÁS: Diputados aprueban moción consensuada para jornadas 4-3, tiene apoyo del oficialismo y tres fracciones legislativas
