Hermes Solano
Con el rechazo del texto sustitutivo al proyecto presentado por el PUSC, y el dictamen positivo a la iniciativa del Liberal Progresista, la comisión especial encargada de determinar un rebajo en el cobro de marchamo avanzó en este tema.
Luego de varios días de un pulso entre el PUSC y el PLP, cuatro diputados decidieron rechazar el texto sustitutivo y, de paso, rechazaron dictaminarlo de manera positiva en una votación que quedó 3 a 4.
El expediente 23.444, presentado por Melina Ajoy, llegará a Plenario con un dictamen negativo de minoría. El oficialista Daniel Vargas y David Segura de Nueva República lo votaron a favor.
Por su parte, con los votos de Jorge Dengo, Francisco Nicolás, Monserrat Ruiz y Sofía Guillén (Liberación y Frente Amplio) se aprobó texto sustitutivo. Luego se dictaminó de manera positiva el expediente 23.477, presentado por el Liberal Progresista.
Ambos proyectos llegarán al Plenario para su discusión, aunque el del PLP parece tener el respaldo de la mayoría.
Las reacciones
La diputada Guillén justificó su apoyo a esa iniciativa porque rebaja el marchamo. Agregó que el otro proyecto genera aumentos para algunos vehículos, algo que su fracción no comparte.
Melina Ajoy lamentó que se rechazara aprobar el texto sustitutivo presentado, lo que hará que se generen mociones vía 137 en busca de lograr las modificaciones que no se pudieron hacer en el órgano legislativo.
Además, refutó las declaraciones dadas días atrás por Jorge Dengo, quien señaló que desde el PUSC no quisieron un consenso por un “tema de egos”.
“No es un tema de egos y de ponerse las medallas, como se han dejado decir; es un tema de querer construir y nosotros quisimos hacerlo”, dijo.
Así quedó la votación para dictaminar el proyecto del Liberal Progresista.
“Fuego cruzado”
El pulso entre el PLP y el PUSC comenzó desde la semana pasada y se incrementó esta semana con declaraciones de ambos lados.
El jefe de fracción liberal, Eli Feinzaig, señaló que el proyecto socialcristiano tiene datos falsos y erróneos.
Feinzaig presentó una tabla en la que puso como ejemplo lo que pagarían los vehículos de determinado valor como está actualmente la norma, así como quedarían si se aprueba el proyecto de Dengo y el proyecto de Ajoy.
“La rebaja para los carros de poco valor es muy pequeñita y se compensa con un mega aumento en los carros de mediano y gran valor”, dijo.
La socialcristiana se defendió y cuestionó que la iniciativa liberal generaría un hueco millonario en la recaudación fiscal del país.
“No están erróneos, los hemos calculado con observaciones del Ministerio de Hacienda y quiero decirle a los costarricenses que este proyecto tiene un equilibrio, es una recaudación neutra”, dijo.
Ajoy reiteró que el proyecto liberal generaría una disminución en la recaudación de ₡50.000 millones, lo que afectaría el mantenimiento de carreteras.
Ahora será el Plenario el que tome la decisión, que debe estar lista a más tardar en octubre, para que sea firmado por el presidente Chaves y que el Instituto Nacional de Seguros (INS) pueda tener todo listo para iniciar el cobro el 1 de noviembre.
OBSERVE MÁS: PLP y PUSC siguen en “fuego cruzado” por proyecto del marchamo y rebaja a conductores
