Paula Ruiz
Diputados de oposición criticaron al Gobierno por tratar de eliminar ¢6.689 millones destinados a vivienda de interés social para ser utilizados en tecnología del Ministerio de Hacienda.
De acuerdo con el liberacionista Gustavo Viales y el independiente Harllan Hoepelman, esto se suma a otras rebajas que el Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) ha enfrentado en los últimos años.
“Esta constante reducción de recursos al Banhvi afecta de forma negativa a miles de familias que han tramitado por años una solución de vivienda digna”, señaló Hoepelman.
“Parecen no estar de acuerdo con reactivar la economía, generar empleo y techos dignos”, aseguró Viales.
OBSERVE MÁS: Gobierno presenta primer presupuesto extraordinario para otorgar recursos al Fondo de Alvales y sector pesquero
Este último informó que presentó una moción para eliminar esa acción que pretende el Gobierno.
Tal traslado de fondos presupuestados para vivienda hacia Hacienda se haría mediante el primer presupuesto extraordinario de la República presentado el viernes anterior.
Fundamental
Durante este miércoles, Elian Villegas, ministro de Hacienda, se presentó en audiencia ante los diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios para defender este presupuesto extraordinario.
Villegas reconoció el traslado al indicar que inicialmente esos recursos eran del Ministerio de Hacienda y por tanto, solo están buscando su retorno.
“Lo que estamos haciendo es pidiendo que regresemos esos recursos donde estaban originalmente porque sino lo hacemos van a haber consecuencias serias en Hacienda. En 3 o 4 meses tendrá que hacerlo la próxima asamblea porque hay una cuestión de operatividad”, afirmó el ministro.
“Cortamos factura electrónica y dejamos sin telecomunicaciones al Ministerio y sin tiempo extraordinario las Aduanas que probablemente van a tener que cerrar más temprano”, continuó Villegas.
El jerarca reforzó que con la pandemia, los procesos digitales recobraron importancia y fuerza, pero “la digitalización tiene un costo”.
Villegas afirmó que se han otorgado $1.250 millones desde 2005 al sector vivienda por lo tanto, no hay una desatención en el presupuesto.
“Si no aprobamos este movimiento en segundo semestre, (el ministerio) va a tener serias dificultades para operar en la parte tecnológica”, fustigó Villegas.
Laura Guido, diputada oficialista defendió que pese a la época de pandemia y estrechez fiscal, quisiera que haya más dinero para financiar todos los sectores.
“Una quisiera que haya mucha construcción de vivienda social pero mi preocupación es que la forma en que diseñamos el presupuesto y lo financiamos, no puede desfinanciar sectores como el comercio internacional y la lucha contra la evasión”, afirmó Guido.
De acuerdo con Hoepelman, con este plan del Gobierno se dejarán de financiar 648 soluciones de vivienda e impactará 2.400 empleos.
OBSERVE MÁS: Por fin es ley el Fondo de Avales para ayuda de empresas golpeadas por pandemia
La Comisión deberá continuar con audiencias y consultas para avanzar hacia un dictamen.
Este presupuesto también incluye ¢174.006,9 millones de contenido presupuestario para el Fondo de Avales, ¢48.400 millones para las zonas pesqueras y ¢145.005,7 millones para el canje de deuda con tasas de interés más bajas (deuda cara por barata).
Las tres partidas provienen de préstamos con diferentes entidades internacionales.
La Comisión recibió en audiencia al ministro este miércoles. (Cortesía Asamblea Legislativa)
