Hermes Solano
Como si fuera un enfrentamiento en el ring, el juicio por supuesta difamación en contra de 2 exfederativos se volvió un intercambio de “golpes”.
Los abogados de ambas partes dedicaron esta semana a sacar sus mejores “ganchos” en busca de que el Tribunal les dé la razón.
Así transcurrió el juicio en las 2 audiencias de la semana y hoy será el último “round”, cuando se realicen las conclusiones del proceso.
No es una pelea de boxeo, pero el juicio por la demanda que interpusieron Keylor Navas, Bryan Ruiz y Celso Borges se volvió en todo un tema mediático.
Si el lunes los abogados querellantes, es decir, de los jugadores, lograron dar un buen golpe al presentar el contrato de Jorge Luis Pinto como prueba, hoy fueron los defensores los grandes ganadores.
Tras la lectura del contrato del colombiano, se confirmó que no existía la cláusula que mencionó Eduardo Li, sobre despedirlo si perdía 3 partidos seguidos.
Esa declaración involucró a Keylor Navas, pues el exjerarca de la Fedefútbol dijo que el arquero amenazó con perder 3 encuentros para que Pinto no siguiera.
No aparecer esa cláusula en el contrato desmentía a Li y podía ser un elemento clave para la resolución.
OBSERVE MÁS: Cláusula por perder tres partidos: Contrato original no la tiene, pero borradores sí
Pruebas de la defensa
Sin embargo, este martes, uno de los abogados de Gutiérrez y Román, Roger Guevara respondió al “uppercut” de los querellantes, con un golpe similar.
El defensor pidió incluir como nueva prueba varios correos que envió la representante legal de aquel entonces, Lidia Rojas, a Eduardo Li.
En esos correos electrónicos aparecen borradores del contrato de Pinto y ahí sí estaba la cláusula mencionada por el exjerarca federativo.
En el artículo 5.1 del contrato, aparecía la Cláusula E llamada: “Resultados deportivos negativos de la Selección”
Ahí se menciona la rescisión del contrato del entrenador si se perdían “Al menos 3 partidos eliminatorios al Campeonato Mundial Brasil de forma consecutiva”.
Eso aparece en por lo menos 2 correos más que intercambió Rojas con Li y otros federativos, así como con Jorge Luis Pinto.
El Tribunal, presidido por el juez Raymond Porter, aceptó la mayoría de documentos como prueba, incluido otro correo electrónico.
En ese otro mensaje se menciona la eliminación, por pedido de Eduardo Li, de la cláusula mencionada, luego de que Paulo Wanchope no estuviera de acuerdo.
OBSERVE MÁS: Eduardo Li: “Golpearon la mesa y Keylor Navas dijo: entonces perdemos 3 partidos seguidos”
OBSERVE MÁS: Exfederativo Adrián Gutiérrez declaró ante el Tribunal: “fui enfático en decir: según me cuentan”
Protagonistas
Aunque son los demandados o querellados en este caso, Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román han pasado desapercibidos.
El debate y los testimonios hizo que una gran parte de la población la emprendiera contra los jugadores y saliera en defensa de Pinto.
El mismo juicio parece que tomó el rumbo hacia lo sucedido con Eduardo Li y la no continuidad de Pinto en la Sele.
Este martes, tanto Gutiérrez como Román decidieron declarar ante el Tribunal y dar su versión final de los hechos.
“Soy enfático en decir: según me cuentan”, dijo Gutiérrez, quien el 31 de octubre de 2018 dio declaraciones al programa “120 Minutos”.
Ahí contó que los jugadores habían amenazado con perder los partidos si Pinto seguía como entrenador.
Eso lo tiene sentado en la silla de los acusados, junto al exmiembro del Comité Ejecutivo, Juan Carlos Román.
“Mi intención no fue dañar la imagen de los jugadores ni de la Fedefútbol”, señaló.
OBSERVE MÁS: Jueces aceptan contrato de Pinto como prueba en juicio de jugadores contra exfederativos
Choques desde el inicio
El debate, que comenzó el pasado viernes 12 de marzo, ha estado marcado por declaraciones disímiles por parte incluso de los testigos.
Al principio, declararon los 3 jugadores demandantes y también sus esposas. El presidente de la Fedefútbol, Rodolfo Villalobos compareció como testigo de ellos.
Cada uno negó haber amenazado con perder partidos, y Villalobos aseguró que él nunca escuchó que hayan dicho eso.
Por su parte, la defensa llevó a Eduardo Li, a Jorge Luis Pinto al exsecretario General de la Federación, Rafael Vargas, así como a 2 exfederativos más.
Todos concordaron en que sí dieron a entender y dijeron que iban a perder partidos si Pinto seguía como entrenador tras el Mundial de Brasil.
“Golpearon la mesa y Keylor Navas dijo: “entonces perdemos 3 partidos seguidos”, señaló Li durante su declaración.
La defensa llevó a un testigo más, el delantero Álvaro Saborío, quien negó que Keylor haya hecho semejante acción.
El mismo guardameta fue interpelado por el medio español AS, al que dijo “No es algo que nos salga de la boca”.
OBSERVE MÁS: Keylor Navas al diario ‘AS’ tras lo dicho por Eduardo Li: “No es algo que nos salga de la boca”
Conclusiones
Este jueves, desde las 8:30 a.m. los abogados iniciarán la etapa de conclusiones del juicio, como última oportunidad para convencer al Tribunal.
Iniciarán los abogados querellantes Gianna Cersósimo y Federico Torrealba, y luego será el turno de los defensores José Luis Campos y Roger Guevara.
Luego ya será el Tribunal el que resuelva y dé el por tanto, es decir, defina la culpabilidad o inocencia de los imputados.
Keylor Navas, Bryan Ruiz y Celso Borges están pidiendo una indemnización de ₵35 millones para cada uno.
OBSERVE MÁS: “Jugó con mi honor”, dijo Bryan Ruiz en juicio contra exdirigente por difamación
