Visión País

Sala IV reconoce potestad del Gobierno para poner parámetros del 5G y rechaza reclamos de firma china Huawei

La Sala Constitucional declaró sin lugar este viernes el proceso impuesto por la tecnológica china Huawei en contra del Reglamento…

Por Tomás Gómez

Tiempo de Lectura: < 1 minutos
Sala IV reconoce potestad del Gobierno para poner parámetros del 5G y rechaza reclamos de firma china Huawei
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

La Sala Constitucional declaró sin lugar este viernes el proceso impuesto por la tecnológica china Huawei en contra del Reglamento de Ciberseguridad del 5G emitido por la actual administración.

El proceso, tramitado bajo el expediente 23-023887-0007-CO, se presentó contra el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).

El reclamante alegaba que el Reglamento sobre Medidas de Ciberseguridad aplicables a las Telecomunicaciones de Quinta Generación móvil (5G) y impedía su participación en la licitación
pública que busca implementar y operar la tecnología en el país.

Por medio de la sentencia 2024-2222, la Sala consideró que no le corresponde analizar si el ICE contempló o no la totalidad de las disposiciones contenidas en el reglamento, ni tampoco si indirectamente limitó la participación de empresas con requisitos injustificados desde
el punto de vista técnico.

Por tanto, si se mantuvieran las disconformidades, estas tendrían que llevarse a un tribunal común.

A eso el alto tribunal sumó que “lo relativo a la tecnología para la red de telecomunicaciones, así como los requisitos y estándares de ciberseguridad en Costa Rica (verbigracia, las normas ISO/IEC, SCS, entre otras), son aspectos técnicos, en principio, propios de políticas públicas de Estado que, salvo que entrañen alguna afectación al núcleo esencial de derechos fundamentales o transgredan manifiestamente el bloque de constitucionalidad, constituyen materia de gobierno”.

La resolución de la Sala IV fue tomada por mayoría. La magistrada Anamari Garro consignó una explicación adicional; mientras que los magistrados Fernando Cruz y Jorge Araya sugirieron que sí podría haberse presentado una acción de inconstitucionalidad y Paul Rueda se inclinó por rechazar el recurso de plano.

Temas: