Hermes Solano
La Comisión de Financiamiento de Partidos Políticos presentó el informe final de investigación respecto a la campaña 2022, principalmente por la utilización del fideicomiso “Costa Rica Próspera” como una supuesta “estructura paralela” del partido Progreso Social Democrática y el entonces candidato Rodrigo Chaves.
El informe lo firmaron los diputados del PLN Dinorah Barquero y Francisco Nicolás, el frenteamplista Ariel Robles; así como la socialcristiana Vanessa Castro y el Liberal Jorge Dengo.
No lo firmaron Fabricio Alvarado de Nueva República (que no estuvo en la sesión de este lunes), ni Ada Acuña, del oficialismo, quien presentó un informe de minoría esta misma mañana.
La conclusión principal del órgano legislativo es que el fideicomiso sí pagó gastos de la campaña electoral, los cuales no estaban reportados ante el Tribunal Supremo de Elecciones, por lo que aseguran que sí constituyó en una estructura paralela, lo que genera un delito electoral.
Además, hicieron responsable al presidente Rodrigo Chaves del manejo total de esa figura financiera.
“Rodrigo Chaves Robles fue actor intelectual, partícipe y tomador de decisiones en todos los alcances del Fideicomiso Costa Rica Próspera como una fuente ilegal de financiamiento de su Campaña”, dice el informe, que contiene un total de 392 páginas.
“El señor Rodrigo Chaves Robles es la figura que une los diferentes participes del fideicomiso en todas las facetas e instancias”, añade el documento.
Según concluyeron los diputados, con los dineros aportados al fideicomiso se pagó al personal del call center que trabajó en el partido, así como el alquiler de Casa Progreso, pago de viáticos y servicios profesionales a candidatos, hoy los actuales diputados Manuel Morales y Paola Nájera.
OBSERVE MÁS: Información bancaria refleja aportes de extranjeros y personas jurídicas en fideicomiso para campaña de Chaves
Segunda estructura
Tras alrededor de un año y cuatro meses de trabajo, -la comisión se creó en setiembre de 2022- este lunes debía presentarse y aprobarse el informe final.
La discusión, al inicio se centró en el reclamo de la oficialista Acuña, señalando que no conocía el informe, por lo que se aprobó leer las conclusiones y recomendaciones.
Otra de las conclusiones a las que llegaron en el informe de mayoría es que Chaves y el hoy vicepresidente Stephan Brunner “tenían conocimiento de la ilegalidad del fideicomiso Costa Rica Próspera en el uso para la campaña electoral 2022”.
Se basan en un audio difundido y que posteriormente lo aceptó Brunner en su comparecencia.
Otro de los temas que se concluyen en el informe es la utilización de dos centros físicos más para la campaña que no fueron reportados ante el Tribunal Supremo de Elecciones, lo que implica un delito electoral, pues son considerados estructuras paralelas.
“Se comprobó que la campaña del entonces candidato Rodrigo Chaves Robles, utilizó dos centros físicos paralelos de campaña, no reportados ante el Tribunal Supremo de Elecciones; con bienes, colaboradores asalariados, equipo informático y de comunicación”, dice el texto.
Esos centros son la casa en San Pedro, que Federico Cruz “Choreco” dijo que quería comprar, pero finalmente no lo hizo y el Hotel Aurola “así confirmado por el mismo Calixto Chaves Zamora en la sesión ordinaria N.°53 del 30/10/2023 de esta Comisión”.
Salto al vacío
La comisión también investigó lo referente al video “Salto al Vacío” que se filtró en la campaña de Liberación Nacional y que finalmente no salió a la luz de manera oficial como publicidad de campaña.
Los diputados concluyeron que el señor Moisés Fachler Grunspan pagó mediante la sociedad Profeso S.A un monto de $9.875.00 a la sociedad El Drim Tim S.A, para la producción de un video, que sería para promover la venta de un inmueble; sin embargo, se utilizó para la promoción que nunca salió.
“El video “el salto al vacio” no se reportó al Tribunal Supremo de Elecciones como donación en especie o similar. Al no ser reportado constituye una acción que en apariencia no se adecua al ordenamiento jurídico, siendo materia que debe ser atendida por el TSE”, dice el informe.
Una vez se vote en la comisión, el informe pasará al Plenario para su conocimiento y discusión.
