Hermes Solano
Tras la petición del Ministerio Público de 255 años de prisión para los tres acusados por el homicidio de la anestesióloga María Luisa Cedeño, el abogado defensor de Luis Carlos Miranda Izquierdo cuestionó la solicitud.
La fiscalía pidió 89 años de cárcel para Teodoro Herrera y 83 años de prisión para Miranda y también para Harry Bodaan.
Erick Gatgens, el defensor del administrador de empresas, afirmó que esa petición no se sustentó con ninguna prueba.
“Es una solicitud de pena que el Ministerio Público en el caso de Luis Carlos Miranda no se fundamenta en ninguna prueba. No hay una sola pericia que evidencia de manera certera y contundente la participación de mi representado en este caso”, dijo el abogado minutos después de escuchar el cierre de las conclusiones.
Miranda es acusado de participar como cómplice de la violación y coautor del asesinato.
Se le incriminó por una mordedura que presentó el cuerpo de la doctora en el seno izquierdo, cerca del pezón.
La pericia odontológica forense determinó que no excluía a Miranda de esa mordedura.
Los 83 años de prisión que pidió la fiscalía para el administrador se dividen en: 35 años por el delito de homicidio calificado en calidad de coautor y 48 años por el delito de violación calificada, en calidad de cómplice.
OBSERVE MÁS: Fiscalía pide penas de 89 y 83 años de cárcel para los acusados de asesinar a la doctora María Luisa Cedeño
Cuestiona investigación
Para Gatgens, el Ministerio Público no hizo una buena investigación del caso.
“La memoria de María Luisa debió empezar a honrarse con una buena y rigurosa investigación, que definitivamente aquí el Ministerio Publico no realizó”, indicó el abogado defensor.
Ellos presentaron varias pruebas con expertos internacionales para desacreditar la prueba de la mordedura, mismas que los fiscales del caso, Edgar Ramírez y Grettel Rosales, refutaron durante los alegatos.
Tras la finalización de las conclusiones del Ministerio Público, inició la parte querellante con sus alegatos, a cargo del abogado Alfonso Ruiz.
Luego continuará la acción civil resarcitoria, para después dar paso a las conclusiones de los defensores de los tres acusados, así como del representante del hotel donde ocurrieron los hechos.
