Tomás Gómez
Los casos de magistrados que se reeligen hasta cuatro veces, podrían quedar en el pasado si prospera un nuevo proyecto de ley.
Según la iniciativa, los altos jueces podrían estar en el cargo un máximo de dos períodos de ocho años cada uno. Además variarían las reglas para la reelección.
La iniciativa fue presentada por el diputado independiente Erick Rodríguez y requeriría de una reforma constitucional.
OBSERVE MÁS: Mensaje a la Corte: Diputados tratarán de eliminar reelección de magistrados
Nuevas reglas
Al defender su propuesta, el congresista Rodríguez plantea que “ya es hora de tener magistrados de altísimo nivel en el Poder Judicial”.
Con la reforma, el artículo 158 variaría. Específicamente se leería:
- Periodos en el cargo: actualmente la reelección es indefinida, pudiendo seguir en el cargo cuantas veces lo decidan los diputados al votar. El nuevo proyecto permite una única reelección.
- Votos positivos: para ser reelecto el magistrado requerirá del apoyo de 38 legisladores, a diferencia de ahora cuando la reelección es automática salvo que 38 congresistas voten en contra.
“Ellos no deben ser vitalicios e inamovibles”, cerró Rodríguez, representante por Alajuela, quien llegó al Congreso con el Partido Integración Nacional (PIN) y es afín a Juan Diego Castro.
Magistrados de larga data
El magistrado Jesús Ramírez, de la Sala III, es actualmente quien más años acumula en la Corte Plena.
Llegó en 1985 y fue reelecto en 1993, 2001, 2009 y más recientemente el 2017.
A él le acompañan otros siete magistrados propietarios que han sido reelectos al menos una vez.
En junio, los diputados rechazaron una reforma al Reglamento de la Asamblea Legislativa, que pretendía hacer públicas las votaciones para la reelección o no de magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Rodríguez votó en contra por ausencia.
También se dio una intensa discusión, por la decisión de los diputados de no reelegir al magistrado de la Sala Constitucional, Paul Rueda. Así lo decidieron, aunque según las estadísticas del Poder Judicial, es uno de los despachos más eficientes.
Aunque lo reeligieron en junio, se cuestionó a varios diputados, por querer incidir de forma política en la decisión.
OBSERVE MÁS: Rechazan reforma para hacer pública la votación de reelección de magistrados
