Destacado

5 claves para entender por qué se extendió la audiencia y las detenciones del Caso Cochinilla

El Caso Cochinilla es atípico en el sistema judicial y el plazo que tuvo su primer filtro no fue la…

Por Tomás Gómez

Tiempo de Lectura: 3 minutos
5 claves para entender por qué se extendió la audiencia y las detenciones del Caso Cochinilla
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

El Caso Cochinilla es atípico en el sistema judicial y el plazo que tuvo su primer filtro no fue la excepción.

La audiencia para imponer medidas cautelares arrancó el martes por la tarde y apenas culminó pasadas las 9 p.m. del jueves.

Los abogados involucrados en el caso definen la situación como una “maratón”, en la que algunas reglas cambiaron.

Estas son las claves para entender la audiencia.

1. Declaratoria de Crimen Organizado

En un proceso tradicional, los imputados pueden permanecer en detención hasta por 48 horas luego de ser presentados al juzgado.

El Caso Cochinilla, sin embargo, fue declarado de “crimen organizado”, lo que permite un margen de actuación más amplio.

OBSERVE MÁS: Enojo y tristeza: las reacciones que generó en redes sociales el Caso Cochinilla

En primer término, se tuvo acceso a más herramientas para la investigación. Ahora, permite duplicar los plazos de la audiencia, lo que aumentaría a 96 horas el período de detención.

A los atrasos típicos de la audicencia se sumó el problema de salud de un abogado, que requirió atención médica tras exaltarse en sus reclamos (Tomás Gómez/El Observador)

2. Los peligros procesales

La Fiscalía insiste en su tesis que en el perfil de los investigados presenta riesgos para el proceso.

De acuerdo con el fiscal Glen Calvo, en este momento se ven los riesgos de:

  • Fuga
  • Obstaculización
  • Continuidad delictiva

Todas estas hipótesos deberán explicarse ante el Juzgado Penal de Hacienda y la Función Pública, que lleva el caso.

3. Jueza apura a Fiscalía y todos pueden hablar

La audiencia fue dominada por la Fiscalía, que terminó su exposición hasta la noche del jueves.

Carolina Lizano, jueza a cargo del cargo, pidió al Ministerio Público acelerar la exposición.

“Es un caso bastante complejo, involucra no solamente elementos penales sino también eleementos administrativos y hay que dejar claro no solamente a la señora juez sino también a los señores imputados cual es la tesis del Ministerio Público”, afirmó.

Una vez que la Fiscalía termine, los abogados de los 30 investigados tendrán derecho a exponer sin límite de tiempo.

OBSERVE MÁS: Director de Conavi se separa del cargo temporalmente tras Caso Cochinilla

Erick Ramos, uno de los abogados defensores, explicó que no tienen plazo de participación salvo que la jueza encuentre prácticas reiterativas o dilatorias en las intervenciones.

Pasada su intervención será el momento de los imputados que deseen participar.

Así, el caso tiene todo el aire para extenderse durante el fin de semana.

Luis Alonso Salazar, otro de los juristas del proceso, aclaró que los plazos aún podrían correrse pues así lo han venido habilitando otras sentencias.

“No hay un límite temporal como que se diga que tiene que ser resuelto en un espacio determinado de horas, porque precisamente la jurisprudencia constitucional ha establecido que el juez una vez que entre en conocimiento de la causa tiene plazo para resolver, explicó.

4. Medidas aún se desconocen

El menú de opciones para medidas cautelares es completamente amplio y puede ir desde la suspensión en un cargo hasta la prisión preventiva.

Fuentes judiciales indican que contra 15 de los investigados se pidió prisión preventiva.

OBSERVE MÁS: Caso Cochinilla: Fiscalía alega riesgo de fuga para solicitar medidas cautelares contra detenidos

Este jueves sí trascendieron las medidas pedidas para dos hombres de apellidos Abarca -del sector privado- y Ureña -funcionario de la Dirección General de Minería-, a quienes se les aceleró la audiencia pues sus abogados tenían otras obligaciones.

Al primero se le pidió un año de prisión preventiva y al segundo, la separación del cargo y firmar periodicamente. Los jueces no se han pronunciado hasta ahora sobre el tema.

5. Abogados enfilan sus críticas

Conforme pasan las horas el tedio de la audiencia comienza a molestar a los abogados, sobre todo por la extensión de la Fiscalía y la privación de libertad de sus clientes.

“Consideramos que el Ministerio Público ha sido flojo, parco, no ha podido aportar absolutamente ninguna prueba”, dijo el abogado Salazar.

“Siendo un país del tercer mundo no estamos preparados para procesos de esta naturaleza y este nivel”, destacó.

Rivero planteó por su parte que el encierro debe ser una medida excepcional pues sus efectos son amplios.