Redacción El Observador
La Fiscal General Emilia Navas se acogerá a su pensión y dejará de ser la cabeza del Ministerio Público, comunicó oficialmente en la mañana de este viernes.
“Con el propósito de no debilitar la función del Ministerio Público y la encomiable labor de la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción”, señaló mediante un comunicado de prensa.
En la misma información agregó que decidió acogerse a su jubilación, a la cual tiene derecho, “con el fin de no distraer la atención sobre lo esencial, valga decir, el combate frontal contra la corrupción”
A partir de este viernes, y hasta el 12 de julio, Navas de 56 años de edad, se dedicará a realizar los informes correspondientes para hacer la transición del cargo al Fiscal Subrogante. Posteriormente, entre el 13 de julio y el 24 de agosto, estará de vacaciones.
La salida de la líder del Ministerio Público se produce en momentos donde recrudecieron las críticas por el Caso Cochinilla. Esto debido a que el compañero de Navas, el abogado penalista Francisco Campos, es defensor de imputados en este escándalo de corrupción.
Debido a eso, la Fiscala General se inhibió del conocer el caso pero además informó que desconocía la investigación que desde el 2018 venía haciendo la Fiscalía, junto con el OIJ, por las presuntas dádivas que pedían funcionarios públicos para favorecer a algunas empresas.
Emilia Navas asumió la cabeza del Ministerio Público el 12 de marzo de 2018 por un período de 4 años y tras la renuncia de su antecesor, Jorge Chavarría.
OBSERVE MÁS: Fiscal Emilia Navas desconocía investigaciones que realizaban el Ministerio Público y el OIJ del Caso Cochinilla
Casos en los que se inhibió
Pero la Fiscala General se ha debido inhibir no solo de conocer el Caso Cochinilla sino de al menos 7 expedientes más, se trata de
- Un expediente relacionado a una causa de la ruta 27
- El Caso Aldesa
- El Caso Soresco
- Dos casos en la Fiscalía de San Joaquín de Flores y otro en Alajuela por estafa
- Junto a estos se inhibió en un caso donde un investigado es familiar de una fiscal de su equipo de trabajo y otro cuyo denunciado es un primo suyo.
En seis de estos casos, Navas se tuvo que inhibir debido a que su pareja es el defensor penal los acusados en las causas.
El 17 de junio anterior, la Asociación Nacional de Empleados Judiciales (Anejud) presentó una nota al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Cruz y a los magistrados, en la que se solicitó valorar la conveniencia o pertinencia de que Navas se mantuviera en el cargo.
Para Anejud es muy preocupante que, en dos procesos importantes (Aldesa y Caso Cochinilla), Navas se hubiera tenido que separar de tramitarlos por su vínculo matrimonial con Campos.
Mientras llovían críticas y cuestionamientos, la fiscala salió al paso y defendió su actuación. Aseguró que no se apartaría de su cargo como jefa del Ministerio Público.
“Al país y con toda humildad lo digo, le interesa y le sirve que Emilia Navas se mantenga al frente de la institución”, afirmó durante la conferencia como respuesta al pedido de algunos legisladores, como Shirley Díaz del PUSC.
“He sido la persona que ha construido una Fiscalía anticorrupción fuerte, valiente y blindada de cualquier tipo de corrupción”, declaró ese 17 de junio.
OBSERVE MÁS: Corte Plena rechaza investigar manejo del conflicto de interés de Emilia Navas por casos de su esposo
En Corte Plena
En una intensa y maratónica sesión realizada el lunes anterior, la mayoría de los magistrados integrantes de la Corte Plena rechazó abrir una investigación por el manejo del conflicto de intereses de la fiscala general, Emilia Navas.
La votación final se hizo tras 11 horas de deliberaciones, y finalizó 16 votos a favor de que no se inicie la investigación, frente a seis que sí lo querían.
La mayoría de los magistrados consideraron que la fiscala no debe informar las inhibitorias a la Corte Plena, por ser un órgano de desconcentración máxima.
Además, que Navas tramitó correctamente la inhibitoria en su momento al Fiscal Subrgante. Lo hizo como lo señala el protocolo de conflicto de interés del Ministerio Público.
No obstante, el presidente de la Corte, Fernando Cruz, expuso que es preocupante que la fiscala se tenga que excusar en seis investigaciones importantes. Entre ellas mencionó el caso Aldesa.
“Producto de la anomia fiscal y control del conflicto de interés se trata de seis temas de trascendencia”, reafirmó Cruz, al tiempo que reseño que el hecho de que ella se inhibe de casos importantes “debilita su figura como Fiscal del Ministerio Público”, ante los ciudadanos.
Por su parte, Iris Rocío Rojas, magistrada de la Sala I, defendió que la Corte Plena debería abrir una investigación preliminar. Esto con el fin de indagar a profundidad lo referente al conflicto y determinar cómo se dieron las inhibitorias.
Agregó la necesidad de ver qué pasó con los casos en los que se Navas se excusó y cuál fue el sustento fáctico y normativo del caso.
En ese momento, Navas dijo que trabaja conforme con la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Código de Procedimientos Penales y a los lineamientos de Oficina de Cumplimiento, en materia de riesgo de conflicto de interés.
OBSERVE MÁS: Abogado pareja de fiscal Emilia Navas: “Hay una serie de intereses en afectarla a ella”
