Paula Ruiz
Los diputados de la Comisión de Asuntos Económicos tuvieron una intensa discusión del tema de eurobonos, lo que frenó la votación del informe de minoría que pretende recomendar la aprobación de $6.000 millones en estos títulos valor.
La discusión se efectuó a horas de que el presidente de la República, Rodrigo Chaves, emita la ruta fiscal solicitada por legisladores para tomar una decisión al respecto.
De hecho, durante la discusión, la oficialista Pilar Cisneros pidió a los miembros del foro, dilatar esta decisión para este miércoles tomando en cuenta que si se sometía a votación este martes, el informe se rechazaría.
Esto, luego de que la socialcristiana Vanessa Castro anunció su voto negativo en contra del informe debido a la ausencia de fuertes controles.
OBSERVE MÁS: Diputados rechazan informe sobre eurobonos que solo autorizaría $1.500 millones
“Mi posición ha sido consecuente que se puede hablar de ese primer desembolso de $1.500 millones. Pero que el segundo, tercero y cuarto estén sujeto a una serie de controles”, dijo la socialcristiana con anterioridad.
La diputada socialcristiana apuntó a la necesidad de tener información sobre la posición que tendrá el Gobierno en la aplicación de la regla fiscal, la renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros aspectos relacionados al rumbo fiscal.
Asimismo, apuntó a aspectos más políticos como las acciones en educación, recaudación de ingresos y control del gasto público.
” Actitud patriótica”
Cisneros hizo un llamado “a la actitud patriótica” de los diputados para aprobar los $6.000 millones que quiere el Poder Ejecutivo y en un solo tracto.
“Si ustedes aprueban lo que el Gobierno está pidiendo, no habrá que recortar más gastos, no habrá que aprobar más impuestos, vamos a tener certeza de repago”, advirtió la oficialista.
Las declaraciones de Cisneros en el foro legislativo, no cayeron nada bien entre diputados de oposición.
Gilberto Campos, legislador del Partido Liberal Progresista (PLP) hizo un llamado vehemente a que esta discusión no sea posicionada ante la ciudadanía por parte del Gobierno como un juego de “patriotas” o “antipatriotas”.
“No acepto que sea una discusión entre patriotas y antipatriotas, que por diferir, se plantee que quien no esté de acuerdo con un monto o condiciones, se presuma antipatriota, tampoco acepto que se asuma que quien vote a favor de una posición de Gobierno sea racional y en contra, irracionales”, fustigó Campos.
OBSERVE MÁS: Diputada del PUSC exige controles reales sobre eurobonos: “No podemos seguir jugando de casita”
A esta línea se sumó la liberacionista Montserrat Ruiz, quien criticó al oficialismo por la necesidad de polarizar la opinión pública ante la diferencia de criterios.
Ruiz también criticó a Cisneros por asegurar que este Gobierno tiene una actitud antigasto público, aunque en realidad durante los primeros meses, el Poder Ejecutivo aumentó el salario de ministros y flexibilizó la regla fiscal.
Por su parte, Sofía Guillén, legisladora frenteamplista calificó como un error enrumbar la discusión como una dicotomía.
“Esto no es $1.500 o nada, no es $6.000 o nada, aquí existe un proceso donde las partes requerimos más información, más controles y la ruta fiscal”, puntualizó la frenteamplista.
Guillén advirtió que el voto negativo del informe no es el “acabose, ni que el país va a la quiebra”.
“Mi sugerencia es que no confundamos a la ciudadanía ni a los diferentes actores de la sociedad porque no es el acabose”, declaró la diputada.
Tras las críticas, Cisneros defendió que ella nunca utilizó la palabra “antipatriota” ni “dicotomía” y apuntó a que la oposición debería de brindar propuestas por negarse a votar positivamente este plan.
El foro legislativo tiene como fecha límite el 29 de agosto para emitir un dictamen que guíe al Plenario Legislativo sobre la aprobación final.
Diputados de oposición criticaron fuertemente a la oficialista Pilar Cisneros por sus declaraciones en el foro legislativo.
