Gustavo Martinez
El director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Randall Zúñiga, defendió el aumento de recursos para este cuerpo policial, con el impuesto a las personas jurídicas.
“La Ley lo que va a generar un ganar ganar, tanto para OIJ, Fuerza Pública y el Ministerio de Justicia, que me parece bastante bien la distribución”, manifestó Zúñiga este miércoles.
La posición del jefe policial surge tras las declaraciones del mandatario, Rodrigo Chaves, y el ministro de Seguridad, Mario Zamora, quienes critican la nueva distribución de los recursos que aprobaron los diputados.
Los diputados aprobaron, el martes pasado, el expediente 23.973 “Ley para la eficiencia y transparencia presupuestaria del impuesto a personas jurídicas para fortalecer los recursos dirigidos al sector seguridad”.
En principio la legislación destinaba un 90% de los recursos a la cartera de Seguridad, un 5% al OIJ y un 5% al Ministerio de Justicia. Tras la modificación, el monto dirigido a la Fuerza Pública se redujo al 75%.
Zúñiga defiende que la distribución inicial no contaba con un criterio técnico.
“No representaba la realidad. Lo cierto del caso es que el OIJ representa el 25% comparado en lo que representa Fuerza Pública en lo que es personal. Entonces, que se le aumente a OIJ de un 10% a un 15%”, respondió el jefe de la policía judicial.
“OIJ no hace esta solicitud y respetamos la decisión de los señores diputados”, agregó.
El jefe de la policía judicial señaló que este ingreso no representará una “merma” a Fuerza Pública, debido a que, a su criterio, ni a Seguridad, ni al OIJ, ni a Justicia “le han entregado el monto completo de los presupuestos”, indicó Zúñiga.
Chaves critica incremento
Estas declaraciones del OIJ se dan luego de que el presidente de la República, Rodrigo Chaves, y el ministro de Seguridad Pública, Mario Zamora, criticaron, durante la conferencia de prensa de este miércoles, el visto bueno de los diputados al proyecto.
Con esta aprobación, el Gobierno argumenta que se reduce en ¢2.800 millones el presupuesto del impuesto a personas jurídicas destinado a la cartera de Seguridad Pública para reforzar al OIJ.
El presidente aseguró que el presupuesto por funcionario en el OIJ es de ¢34 millones al año, mientras que en la Fuerza Pública (con mucho más personal) llega a ¢18 millones. “Vean la enorme diferencia, casi la mitad”, recalcó.
“Desvistieron a un santo pobre con casi la mitad del presupuesto para vestir, con más lujos, al santo rico”, fustigó el mandatario.
Ante este escenario, Zúñiga recalcó que las necesidades y la realidad de los agentes del OIJ ameritan una mayor cantidad de presupuesto.
“OIJ es una policía muy técnica y científica, personal muy calificado, que lo que hacen, evidentemente, validan la labor que hacemos (…) Esto es lo que hace que de pronto se vea que gastemos más, pero no, en realidad no es así.
“Tenemos que tener equipos, solamente un cromatógrafo de gases puede costar medio millón de dólares, una mesa para realizar una autopsia puede costar 80 millones de colones”, amplió Zúñiga.
Desde Casa Presidencial defienden que la fracción oficialista votó a favor del proyecto para mostrar apoyo al OIJ, pese a las críticas que tenían.
Al mismo tiempo, desde Zapote envían un mensaje al organismo.
“Para decir al OIJ, déjense de excusas, para decirle al Poder Judicial no digan que es falta de plata la resolución de casos de homicidios tan deplorable que tienen”, expresó Chaves.
“Dejen de andar haciendo trabajo de policía administrativa y pónganse a hacer investigaciones […] y metan a la cárcel, construyendo casos robustos, a los que están matando gente en este país”, fustigó el mandatario.
El director del OIJ defendió su gestión y negó que existan excusas.
“El año pasado se dieron 900 homicidios, ya se sacaron 450 y de esos hemos logrado resolver un 70%.”, defendió el jerarca sobre el trabajo.
Zúñiga comparó el trabajo de OIJ con la mejor policía científica del mundo. En 2022, Estados Unidos resolvió 49.3% de los casos, contra un 59% en Costa Rica.
El jerarca defendió las grandes diferencias de trabajo con el FBI, por ejemplo la forma de interrogar a los sospechosos y las autorizaciones de un juez que se requieren en el país para algunos trabajos, como el decomiso de cámaras para evidencia.
El OIJ también negó que ellos hagan trabajos preventivos, tarea que corresponde a la Fuerza Pública. Zúñiga defendió la intervención en Limón, en enero, con fines de investigación y capturas.
Sobre empleo público
El presidente Chaves también cuestionó el proyecto de ley que busca excluir al OIJ de la Ley Marco de Empleo Público.
Se trata del expediente 24.191 “Ley de mejora de la capacidad del Organismo de Investigación Judicial en la prevención y combate del crimen”, presentado por la diputada del Partido Liberal Progresista (PLP), Kattia Cambronero, el pasado 27 de febrero. Esta iniciativa cuenta con el apoyo de cinco fracciones legislativas.
“Se lo advierto de una vez. Consigan los 38 votos, si esa diputada prospera, porque yo la voy a vetar, junto con la ministra de Planificación doña Laura Fernández, porque eso ya es abuso”, dijo el mandatario.
Chaves calificó como “ocurrencia” la idea y dijo que confía en que los diputados harán lo que él considera como correcto y cree que la ley no avanzará.
El director de la policía judicial reiteró la problemática de fuga de personal por condiciones salariales que se mantienen congeladas desde hace casi seis años.
Semanas atrás, Randall Zúñiga, clamó por más presupuesto y alertó que la fuga de personal y una menor cantidad de recursos podrían provocar un narcoestado en Costa Rica.
“Mientras el OIJ prevalezca y opere, esa posibilidad no será una realidad en Costa Rica”, manifestó el jerarca.
OBSERVE MÁS SOBRE ESTE TEMA:
